《狂犬惊魂》重启，斯蒂芬·金力作，罗伊·李担纲制片人！
百度云链接： https://pan.baidu.com/s/n5xxv6t7ry6aRL5xT4Y644m

Netflix这回可真是盯上了斯蒂芬·金的老本子——听说要把1981年那本让人后背发凉的《狂犬惊魂》重新搬上银幕。这事儿一出来，恐怖片老粉们都在搓手等着看热闹。毕竟当年那条发疯的圣伯纳犬”库丘”，可是给不少人留下过心理阴影。
说到这个项目，Netflix找来了罗伊·李当制作人。这哥们儿在恐怖片圈子里算是个狠角色，《完美伴侣》里那个细思极恐的AI女友，《致命约会》中让人头皮发麻的约会陷阱，还有美版《咒怨》里阴魂不散的伽椰子，都是经他手捣鼓出来的。不过眼下这片子还是个空壳子，导演、编剧、演员全都没着落，倒让人好奇最终会攒出个什么阵容。

原著小说里那条叫库丘的狗，本来是个温顺的大块头圣伯纳犬。结果被蝙蝠咬了一口染上狂犬病，直接变身成见人就咬的恶魔。最要命的是，它盯上了一对倒霉的母子——唐娜和她四岁的儿子泰德。这俩人在炎炎夏日里被困在一辆抛锚的破车里，车外是龇着獠牙流口水的疯狗，车里是快把人烤熟的高温。小说里描写唐娜用尽浑身解数和疯狗周旋的段落，现在想起来还觉得手心冒汗。她试过用后视镜当武器，把衬衫撕成布条包扎伤口，甚至不得不喝自己的尿解渴。而小泰德发着高烧说胡话的场景，简直是把读者的心放在油锅里煎。
1983年那版电影现在看确实有点年代感了，迪·沃伦斯·斯通演的唐娜在车里歇斯底里的表演，现在看可能有点过火，但当年可是实打实把观众吓得够呛。有个经典镜头是疯狗突然从车后窗扑上来，狗嘴里的哈喇子混着血糊在玻璃上，配合着车内母子撕心裂肺的尖叫。据说当年放映时，不少观众被这个镜头吓得把爆米花撒了一身。
现在重拍这事儿，网友们都在猜Netflix会怎么玩出新花样。有人建议加入现代元素，比如让主角用手机求救却发现没信号，或者给疯狗加点超自然设定——毕竟斯蒂芬金的小说里，单纯的狂犬病有时候都显得不够邪门。不过也有老粉担心，别最后拍成个只会用Jump Scare（突然惊吓）的廉价恐怖片，把原著里那种慢慢把人逼到绝境的窒息感给弄丢了。
说到这个，原著最狠的地方在于它把日常变成噩梦。谁能想到自家宠物突然翻脸不认人？小说里库丘发病前还是家里最乖的狗，会帮小主人叼拖鞋的那种。这种反差才是最瘆人的。而且斯蒂芬金特别会写密闭空间里的绝望感——车里的温度计指针慢慢往上爬，水箱里的最后几滴水被喝光，车外树影晃动时不知道是风还是那条疯狗在伺机而动…
现在唯一能确定的是，新版肯定会把特效做得更逼真。83年版因为技术限制，有些狗咬人的镜头明显是用了道具。现在好莱坞做怪兽的技术，连《侏罗纪世界》里的恐龙都能以假乱真，更别说一条发疯的狗了。不过也有影评人提醒，太真的特效反而可能削弱恐怖感，毕竟观众知道那是电脑做的。当年用真狗拍摄时，演员脸上那种真实的恐惧可不是能演出来的。
还有个悬念是新版会不会保留原著那个致郁的结局。这里就不剧透了，只能说斯蒂芬金从来不是个心软的作家。倒是83年电影版为了过审，把结局改得温和了些。现在流媒体平台尺度大，说不定这次会原汁原味呈现小说里的黑暗基调。
眼下最大的谜团是谁来演这对母子。年轻妈妈带着幼子对抗疯狗，这种戏份既考验演技又消耗体力。想想看要在大太阳底下拍被困车里的戏，还得演出脱水虚脱的状态，没点敬业精神真扛不下来。至于那条圣伯纳犬，估计得找好几条狗来分饰——正常的、发病初期的、完全疯癫的不同状态。训练动物演员可比训练人难多了，特别是要表现出那种既凶猛又带着病态痛苦的复杂状态。
说起来，《狂犬惊魂》在斯蒂芬金作品里不算最出名的，但确实是他把日常恐惧玩得最溜的一部。不需要鬼屋古堡，就在自家后院；不需要妖魔鬼怪，就是朝夕相处的宠物。这种设定放在今天看反而更吓人——毕竟现在养宠物的人可比1981年多多了。想象一下你正刷着手机，家里金毛突然红着眼扑过来…这才是真正的细思极恐。
现在只能等着看Netflix能把这个经典恐怖IP玩出什么新花样。不过冲着罗伊·李之前那些让人睡不着觉的作品，这次的重启版至少不会拍成温情宠物片——虽然我打赌肯定有人建议过给库丘加个”狗改过自新”的结局。要真这么改，斯蒂芬金的书迷怕是要集体暴动了。